最高检第一评议组在内蒙古开展出庭评议活动

3D模拟技术“出庭”还原案发现场

最高检第一评议组在内蒙古开展出庭评议活动

“你声称人不是你杀的,那你身上是否沾有血迹?”

“既然你说没有沾血,为什么值班室的电灯开关上会留下你的带血指纹?”

…………

7月10日9点,高某抢劫案在内蒙古自治区赤峰市中级法院开庭审理。赤峰市检察院检察官乌日罕作为公诉人出庭指控犯罪。最高人民检察院第一评议组成员全程旁听庭审,并对出庭检察人员履职情况进行评议,赤峰市人大代表、政协委员、侦查人员受邀参加。

起诉书指控,1997年10月1日,被告人高某提前踩点并购买尖刀,于当夜潜入某银行翻找财物,被发现后击打2名值班人员,继而持刀将其全部杀害,劫取现金2万余元后逃离现场。

记者了解到,案发后,侦查机关在现场提取到多枚可疑指掌纹等痕迹,但受当时侦查能力、技术水平所限,一直未能侦破此案。直至2023年8月,现场提取的指纹与高某比中,高某被抓获归案。案件虽然已过二十年追诉时效,但考虑到社会影响依然严重,经内蒙古三级检察机关逐级报请,最高检决定对高某涉嫌抢劫罪核准追诉。

开庭前,记者曾问及该案指控难度,乌日罕表示由于此案为陈年积案,当年的勘验等证据标准与现在相比存在差距,且高某在稳定供述十余次后,又翻供称实施杀人行为的另有其人,办案难度很高。

“我没有持刀杀人,人是高某乙杀的。”“指控的抢劫数额不对,不能排除现场有第二个人。”“该案已经过了二十多年,指控证据并不充分。”……庭审现场如乌日罕所料,被告人高某及其辩护人坚称还有“同案犯”高某乙参与作案,而这名“同案犯”已经去世多年。针对独自作案还是共同作案,控辩双方展开激烈辩论。

“对事实的认定,不能只盯某一证据,要结合全案证据,高某有罪供述中关于杀人行为的描述是非亲历不可知的。”公诉人准备了庭审各阶段的“预案”,从讯问时,便织下了一张环环相扣的“网”。举证质证时,公诉人全程采用多媒体示证方式,全面展现事实证据。为更好还原案发现场,公诉人还制作了3D模拟演示图,高某进入现场后行踪轨迹、提取痕迹物证位置清晰明确,有力回击了“现场存在第二个人作案”“两人均戴手套作案”等诸多虚假供述。

庭审持续4小时之久,最后公诉人表示,高某抢劫犯罪事实清楚,证据确实充分,其翻供理由不能成立。

“将这样一起案件选为评议案件,足见公诉人的勇气,采取多媒体示证和制作3D模拟演示图,使指控更加有力。”评议组成员、江苏省连云港市检察院第一检察部副主任高彦锋提示公诉人,举证时可以按照证明目的分组出示证据,效果会更好。

“一个谎要用七个谎来圆,运用连锁效应,针对谎言设计‘七个’讯问问题,接连发问,犯罪嫌疑人会自乱阵脚。”评议组成员、最高检普通犯罪检察厅二级高级检察官霍冰华表示,公诉人精心制作“三纲一书”,分类整合证据、分组举证,针对可能出现的问题和突发情况精准准备“预案”,足见功底扎实,同时,他还针对庭审讯问提纲设计向公诉人提出意见建议。

评议组组长,江苏省检察院原党组成员、副检察长俞昕水认为,好的公诉人都是在庭上淬炼出来的,陈年积案疑难复杂,公诉人庭前准备充分,庭上表现可圈可点,比较好地完成了任务。他勉励公诉人要在岗位中不断学习、不断成长,要能办案、会办案、办好案,要始终牢记职责使命,以“三个善于”做实高质效办好每一个案件,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。